盗窃 （2016）皖11刑终71号

上诉人蔡银志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。蔡银志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；蔡银志归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；退赔部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人蔡银志的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑上述从重、从轻等量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人蔡银志提出原判量刑过重，请求改判的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，对滁州市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊朝勇代理审判员　　闫　真代理审判员　　陈　丽二〇一六年四月二十日书　记　员　　黄　坤附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实

上诉人蔡银志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。蔡银志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；蔡银志归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；退赔部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人蔡银志的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑上述从重、从轻等量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人蔡银志提出原判量刑过重，请求改判的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，对滁州市人民检察院出庭检察员提出驳回

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终71号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡银志，男，汉族，1978年10月10日出生于江苏省南京市，小学文化，无业，住南京市六合区。因犯盗窃罪于1998年3月被江苏省原六合县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1999年11月被江苏省原六合县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2001年4月被江苏省靖江市人……