建设工程施工合同纠纷 （2015）通中民辖终字第00032号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，华荣公司的住所地在南通市港闸区，原审法院依法享有管辖权，据此，依法裁定驳回华荣公司对本案管辖权提出的异议。华荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉案工程所在地位于南通市工农北路，属于南通市崇川区，根据民事诉讼法相关管辖原则，应由崇川区人民法院管辖，南通市港闸区人民法院无权审理本案，请求撤销原审裁定，依法将本案移送南通市崇川区人民法院审理。本院经审查查明，本案涉案工程所在地位于南通市港闸区。本院认为，对于建设工程施工合同纠纷案件的管辖问题，2015年2月4日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）颁布施行，该司法解释对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了新的规定，根据程序从新原则，应依据该司法解释的规定确定管辖法院。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院有误，本院予以纠正。《民诉法司法解释》第二十八条第二款、第三款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，华荣公司的住所地在南通市港闸区，原审法院依法享有管辖权，据此，依法裁定驳回华荣公司对本案管辖权提出的异议。华荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉案工程所在地位于南通市工农北路，属于南通市崇川区，根据民事诉讼法相关管辖原则，应由崇川区人民法院管辖，南通市港闸区人民法院无权审理本案，请求撤销原审裁定，依法将本案移送南通市崇川区人民法院审理。本院经审查查明，本案涉案工程所在地位于南通市港闸区。本院认为，对于建设工程施工合同纠纷案件的管辖问题，2015年2月4日《最高人民法院关于适
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖终字第00032号上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人张进荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陆建飞。上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人陆建飞建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。本院……