承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）湘01民终361号

农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有，本案中，陈江南作为新路村的集体经济组织成员未与其他成员一样获得分配，故其有权主张相应的权利。车塘组系土地征收补偿费分配方案的制定者及分配款的实际发放者，其分配方案侵犯了陈江南的合法权益，应承担相应的给付责任。新路村有义务保障其全体成员按照法律法规的规定分得土地征收补偿费，应对车塘组的给付义务承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、限长沙市天心区先锋街道新路村车塘组于本判决生效后3日内一次性补发陈江南土地征收补偿费23180元；二、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会应对长沙市天心区先锋街道新路村车塘组的上述第一项给付义务承担补充责任。如果长沙市天心区先锋街道新路村车塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有，本案中，陈江南作为新路村的集体经济组织成员未与其他成员一样获得分配，故其有权主张相应的权利。车塘组系土地征收补偿费分配方案的制定者及分配款的实际发放者，其分配方案侵犯了陈江南的合法权益，应承担相应的给付责任。新路村有义务保障其全体成员按照法律法规的规定分得土地征收补偿费，应对车塘组的给付义务承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终361号上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。法定代表人易铁夫。委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈江南。被上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。负责人吴月桂。上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）因与被上诉人陈江南、被上诉人长沙市天心区先锋街道新路村车……