（2015）德行监字第2号

虽再审申请人廖彦桐在申诉状中称其2014年3月才看到征用方为四川省什邡市方亭街道办事处的征用土地协议书，但其并未提供证据证实，且该事实的成立并不能否定其于2009年3月起与钟某某等人以什邡市政府征用方亭街道北外社区土地产值过低等为由，组织、策划、煸动北外社区居民多次到方亭街道办事处哄闹、堵塞通道的事实，故能够认定再审申请人廖彦桐从2009年3月起即应当知道行政机关作出的征收土地决定；再审申请人廖彦桐于2014年7月3日才提起本次行政起诉，已超过了法定的二年起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，对其提起的本次行政诉讼依法不予受理。综上，廖彦桐的再审申请不符合再审条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人廖彦桐的再审申请。审判长　　陈华刚审判员　　康　英审判员　　张兴见二〇一五年一月十五日书记员

虽再审申请人廖彦桐在申诉状中称其2014年3月才看到征用方为四川省什邡市方亭街道办事处的征用土地协议书，但其并未提供证据证实，且该事实的成立并不能否定其于2009年3月起与钟某某等人以什邡市政府征用方亭街道北外社区土地产值过低等为由，组织、策划、煸动北外社区居民多次到方亭街道办事处哄闹、堵塞通道的事实，故能够认定再审申请人廖彦桐从2009年3月起即应当知道行政机关作出的征收土地决定；再审申请人廖彦桐于2014年7月3日才提起本次行政起诉，已超过了法定的二年起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受

四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德行监字第2号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖彦桐，男，汉族，生于1945年9月22日。再审申请人廖彦桐因与四川省什邡市方亭街道办事处土地征用一案，四川省什邡市人民法院作出（2014）什邡行初字第7号行政裁定。廖彦桐不服，向本院提起上诉，本院作出（2014）德行立终字第6号行政裁定。廖彦桐仍不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行……