民间借贷纠纷 （2017）豫15民辖终155号

本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案马冬梅依据借条要求胡玉友、万学凤偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币的马冬梅一方所在地为合同履行地。马冬梅的住所地在河南省，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。虽然被告胡玉友、万学凤的住所地河南省信阳市浉河区人民法院对本案亦有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。马冬梅选择向有管辖权的河南省潢川县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审

本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案马冬梅依据借条要求胡玉友、万学凤偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币的马冬梅一方所在地为合同履行地。马冬梅的住所地在河南省，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。虽然被告胡玉友、万学凤的住所地河南省信阳市浉河区人民法院对本案亦有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终155号上诉人（原审被告）：胡玉友，男，汉族，1956年10月20日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：万学凤，女，汉族，1953年10月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：马冬梅，女，汉族，1972年12月22日出生，住河南省潢川县。上诉人胡玉友、万学凤因与被上诉人马冬梅民间借贷纠纷一案，不服河南省潢……