民间借贷纠纷 （2021）津02民终705号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点如下：一、涉诉借款120000元是否为夫妻共同债务。依据法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2015年1月10日、2015年2月18日借款时，何海燕、王书云作为借款人共同向王鹏出具了借条，且在2020年3月19日对债权债务再次进行确认时，何海燕、王书云作为共同借款人进行签字。因此，本案涉诉的120000元借款为夫妻共同债务，何海燕、王书云承担共同还款责任。二、何海燕、王书云承担还款责任的范围。何海燕、王书云于2015年向王鹏借款两笔50000元，合计100000元，出具借条并约定了借款期间的利息，后于2020年3月19日再次与王鹏签署借款协议，明确约定了上述两笔借款及另一笔通过借刷信用卡方式的借款20000元的金额及违约责任。该两份借款凭证对上述两笔借款进行了双重确认，系何海燕、王书云的真实意思表示，内容不违反法律规定，何海燕、王书云应依据借条及借款协议履行还款义务、支付利息、承担违约责任，故何海燕、王书云

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点如下：一、涉诉借款120000元是否为夫妻共同债务。依据法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2015年1月10日、2015年2月18日借款时，何海燕、王书云作为借款人共同向王鹏出具了借条，且在2020年3月19日对债权债务再次进行确认时，何海燕、王书云作为共同借款人进行签字。因此，本案涉诉的120000元借款为夫妻共同债务，何海燕、王书云承担共同还款责任。二、何海燕、王书云承担还款责任的范围。何海燕、王书云于201

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终705号上诉人（原审被告）：何海燕，女，1984年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1977年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。原审被告：王书云，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人……