（2014）宁少民终字第102号

本案争议焦点为：1、温某乙是否已经向温某甲支付了抚养费。2、如未支付，支付标准及支付方式。温某乙仅提供了保证书的复印件，且温某甲不予认可，故法院对其真实性不予采信。温某乙与许某乙达成的协议中对费用的性质未作明确，现温某甲对费用的性质为抚养费不予认可，且温某乙也无证据证明给付的费用为抚养费，故法院对温某乙主张的抚养费已经给付不予采信。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。温某乙虽目前没有工作，但温某乙对自行离职所造成的后果，应该预知，其承担的抚养责任不能因为其自身行为而消失或者减轻，且其作为有专业技术的人员，再就业不属难事，其应当积极地寻找工作，增加自的收入，切实承担起作为父亲的责任。作为直接抚养孩子的母亲将孩子从幼年抚养至成年必将付出艰辛的劳动，作为父亲的温某乙应当在经济上减轻温某甲母亲的负担，让温某甲生活无忧。温某乙应承担抚养费的数额，不仅要考虑不直接抚养孩子一方的负担能力，还要考虑孩子维系日常生活的基本支出的实际需求，温某甲生活在物价指数较高的上海，需要租房居住，还要治疗佝偻病，酌定温某乙

本案争议焦点为：1、温某乙是否已经向温某甲支付了抚养费。2、如未支付，支付标准及支付方式。温某乙仅提供了保证书的复印件，且温某甲不予认可，故法院对其真实性不予采信。温某乙与许某乙达成的协议中对费用的性质未作明确，现温某甲对费用的性质为抚养费不予认可，且温某乙也无证据证明给付的费用为抚养费，故法院对温某乙主张的抚养费已经给付不予采信。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。温某乙虽目前没有工作，但温某乙对自行离职所造成的后果，应该预知，其承担的抚养责任不能因为其自身行为而消失或者减轻，且其作为有专业技术的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁少民终字第102号上诉人（原审原告）温某甲，女，2013年7月26日生。法定代理人许某乙（温某甲母亲），女，1978年7月5日生，汉族，无业。委托代理人孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审被告）温某乙，男，1962年9月26日生，汉族，无业。委托代理人马俊明。上诉人温某甲与上诉人温某乙抚养费纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年8……