（2017）陕08执异28号

本案争议的焦点是：案外人民生西安分行对同源镁业公司账户内的存款是否享有质押权的问题。虽然案外人提交了2015年12月15日与府谷京府煤化有限责任公司、府谷县漠源镁业煤化有限责任公司、被执行人同源镁业公司签订的《保证金质押担保协议书》，但依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，因案外人民生西安分行设立的账户名称为被执行人同源镁业公司，故该账户及其资金的权利人应视为被执行人，法院冻结该账户内存款的行为正确。案外人民生西安分行所持异议理由不能成立，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判

本案争议的焦点是：案外人民生西安分行对同源镁业公司账户内的存款是否享有质押权的问题。虽然案外人提交了2015年12月15日与府谷京府煤化有限责任公司、府谷县漠源镁业煤化有限责任公司、被执行人同源镁业公司签订的《保证金质押担保协议书》，但依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，因案外人民生西安分行设立的账户名称为被执行人同源镁业公司，故该账户及其资金的权利人

{C} 陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕08执异28号 案外人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市南二环西路段78号。 负责人：薛文才，该行行长。 委托诉讼代理人：李亮，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘勇，男，该行工作人员。 申请执行人：王万东，男，1954年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。 被执行人：张建生，男，1962年1月21日出生，……