离婚纠纷 （2015）二中民终字第01653号

本案的争议焦点为原审法院对张×1抚养权的处理是否适当。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则。本案中双方当事人均极力主张对张×1的抚养权，这体现了作为父母对子女深厚感情与疼爱之心，但双方对子女抚养问题应协商处理，协商不成应通过合法途径解决。张×未经李×同意将1岁零8个月的幼子从亲生母亲身边带离送至其他城市，该行为不利于孩子的身心健康，也不利于纠纷的解决。考虑到张×1尚且年幼，在原审法院判决前不足两岁，张×1自出生时起至被张×父母自行带走时止一直与母亲李×共同生活，且李×亦有适当的抚养能力，故原审法院酌情确定婚生子张×1由李×抚养，并无不当。张×上诉主张李×有抚养条件而不尽抚养义务，缺乏证据；其上诉要求张×1由自己抚养，依据不足，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由张×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘保河审　判　员　　王云安代理审判员　　李

本案的争议焦点为原审法院对张×1抚养权的处理是否适当。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则。本案中双方当事人均极力主张对张×1的抚养权，这体现了作为父母对子女深厚感情与疼爱之心，但双方对子女抚养问题应协商处理，协商不成应通过合法途径解决。张×未经李×同意将1岁零8个月的幼子从亲生母亲身边带离送至其他城市，该行为不利于孩子的身心健康，也不利于纠纷的解决。考虑到张×1尚且年幼，在原审法院判决前不足两岁，张×1自出生时起至被张×父母自行带走时止一直与母亲李×共同生活，且李×亦有适当的抚养能力，故原审法院酌情确定婚生子张×1由李×抚养，并无不当。张×上诉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01653号上诉人（原审被告）张×，男，1983年2月18日出生。被上诉人（原审原告）李×，女，1983年7月14日出生。委托代理人施敏丽，北京市汉卓律师事务所律师。上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人张×、被上诉……