民间借贷纠纷 （2014）洪民四终字第368号

本案争议焦点为翔天公司与杨建华之间的借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下杨建华与万淑珍是否负有还款义务。关于争议焦点之一，翔天公司持银行转款凭证及杨建华出具的借条予以佐证，虽然款项并非汇入杨建华的个人账户，但杨建华在诉讼中认可翔天公司系依其指定汇入案外人账户。杨建华的借款用途不受翔天公司控制亦不影响双方借贷关系的成立，翔天公司关于借贷事实的举证责任已完成，本院对双方借贷事实予以确认。关于争议焦点之二，经查，三笔借款分别于2006年2月、4月及10月到期，该债务诉讼时效期间届满之后，杨建华于2011年10月出具《声明》表示两处房产（恒茂国际华城2507室、1007室）系黄新生个人财产，但此时黄新生并不是翔天公司的股东，该声明不能视为杨建华愿意向翔天公司履行还款义务的意思表示。且杨建华与万淑珍已于2010年6月7日登记离婚，杨建华出具《声明》时已与万淑珍解除了婚姻关系，即使《声明》可以重新起算诉讼时效期间，其效力也不及于万淑珍。翔天公司于2013年5月23日起诉杨建华、万淑珍主张债权，一审判决以其诉请已过诉讼时效期间为由驳回翔天公司对万淑珍的诉请，于法有据，应予维持。关于杨建华的还款责任

本案争议焦点为翔天公司与杨建华之间的借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下杨建华与万淑珍是否负有还款义务。关于争议焦点之一，翔天公司持银行转款凭证及杨建华出具的借条予以佐证，虽然款项并非汇入杨建华的个人账户，但杨建华在诉讼中认可翔天公司系依其指定汇入案外人账户。杨建华的借款用途不受翔天公司控制亦不影响双方借贷关系的成立，翔天公司关于借贷事实的举证责任已完成，本院对双方借贷事实予以确认。关于争议焦点之二，经查，三笔借款分别于2006年2月、4月及10月到期，该债务诉讼时效期间届满之后，杨建华于2011年10月出具《声明》表示两处房产（恒茂国际华城2507室、1007室）系黄新生个人财产，但此时黄

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第368号上诉人（原审原告）南昌市翔天进出口有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，组织机构代码76978864-2。法定代表人陈卫东，总经理。委托代理人熊光全，江西华兴律师事务所律师。委托代理人熊瑾，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨建华，男，汉族。被上诉人（原审被告）万淑珍，女，汉族。委托代理人宋波，江西人民律师事务所律师……