定作合同纠纷 （2021）苏11民辖终95号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”申龙公司与东港公司未约定合同履行地点，东港公司请求判令申龙公司支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币。东港公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。东港公司所在地位于江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。申龙公司要求按照2018年合同来确定本案的管辖，但东港公司在本案中主张的货款并非该合同项下的货款，故2018年合同中关于管辖的约定不适用于本案。上诉人申龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年五月十三日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”申龙公司与东港公司未约定合同履行地点，东港公司请求判令申龙公司支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币。东港公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。东港公司所在地位于江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。申龙公司要求按照2018年合同来确定本案的管辖，但东港公司在本案中主张的货款并
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终95号上诉人（原审原告）：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：任可翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志敢，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：丹阳东港灯具有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇东头港村。法定代表人：肖正清，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞毛夏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖……