建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民初149号

一、朱开昱与长城路桥公司签订的施工分包合同书为无效合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，朱开昱未取得建筑施工企业施工资质，与长城路桥公司签订的施工分包合同为无效合同。二、长城路桥公司应当按照施工分包合同的约定及双方约定给付朱开昱尚欠工程款及利息。朱开昱与长城路桥公司签订的施工分包合同虽为无效合同。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，长城路桥公司应当按照施工分包合同书的约定给付朱开昱尚欠工程款及利息。因双方对欠付工程款及利息数额并无异议，本院予以确认。长城路桥公司应当支付的工程款数额为11977112.34元，利息数额分两阶段计

一、朱开昱与长城路桥公司签订的施工分包合同书为无效合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，朱开昱未取得建筑施工企业施工资质，与长城路桥公司签订的施工分包合同为无效合同。二、长城路桥公司应当按照施工分包合同的约定及双方约定给付朱开昱尚欠工程款及利息。朱开昱与长城路桥公司签订的施工分包合同虽为无效合同。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初149号原告：朱开昱，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区自强街道自强街委**组。委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7350号。法定代表人：苗瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：孟令华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙明礼，男，……