合同纠纷 （2017）豫15民终3141号

被告欠原告工程款并给原告出具了欠条，现原告持该欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。对于原、被告双方争议的18900元是在出具欠条前付的还是在出具欠条后付的，被告辩称是在上午出具欠条后下午支付的，因被告出具120000欠条和原告出具18900元领条是同一天，当天又是大年三十，原告不可能在被告上午出具欠条的情况下，下午又到被告处催帐，被告也应在给付原告18900元现金时在欠条中注明已付18900元或者将已出具的欠条收回重新出具一张欠条。根据优势证据规则，原告在庭审中的陈述（即18900现金是被告张传义让其女婿雷文给的，雷文给了原告现金后原告便给雷文出具一张收条方便其记账，而后被告张传义将下欠的工程款给原告出具一张欠条，于是出现了同一天收条、欠条同时存在的情况）更加合理，因此被告辩称理由不予采信。对于被告举证的2016年7月26日原告出具的收条，因该收条落款日期2016年中的“6”有明显改动，且该证据由被告保管，被告又未能提供其他证据与之相印证，因此对该证据不予采信。原告称被告张传义挂靠金诚公司从事工程施工，但其在本院指定的期间内没有提供任何证据予以证明，且被告金诚公司对此不予认可，因此二

被告欠原告工程款并给原告出具了欠条，现原告持该欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。对于原、被告双方争议的18900元是在出具欠条前付的还是在出具欠条后付的，被告辩称是在上午出具欠条后下午支付的，因被告出具120000欠条和原告出具18900元领条是同一天，当天又是大年三十，原告不可能在被告上午出具欠条的情况下，下午又到被告处催帐，被告也应在给付原告18900元现金时在欠条中注明已付18900元或者将已出具的欠条收回重新出具一张欠条。根据优势证据规则，原告在庭审中的陈述（即18900现金是被告张传义让其女婿雷文给的，雷文给了原告现金后原告便给雷文出具一张收条方便其记账，而后被告张传义将下欠的工

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3141号上诉人（原审被告）：张传义，男，1960年7月5日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人:吴继寿，河南银辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：尹坤基，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告：罗山县金诚……