侵权责任纠纷 （2019）闽02民终2942号

陈文辉、陈东青、陈琦作为讼争商铺产权人，现以益马公司、外图公司实施的建造变更行为损害其享有的该商铺建筑区分所有权以及相邻权等权益为由提起本案诉讼。陈文辉、陈东青、陈琦所诉侵权行为虽涉及厦门国际文化大厦项目原规划设计的共有部分，但其主张的系其对讼争商铺所享有的专有部分权利，因此对外图公司提出本案属于物权法第七十六条第一款第（七）项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，起诉应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的抗辩意见，一审法院不予采信。 陈文辉、陈东青、陈琦主张益马公司、外图公司构成共同侵权，应就此事实承担举证责任。根据在案证据，厦门国际文化大厦项目在实际建设中部分变更了（2004）厦规建设第0180号《建设工程规划许可证》的原规划设计，将一层平面（11）～（18）轴间的架空部位封闭，取消一～五层平面（9）～（11）轴间的电梯和自动扶梯，并对一～五层平面内部分隔作适当调整；该建造变更行为后经原厦门市规划局批准同意。前述建造变更行为已经行政主管部门行政许可，如陈文辉、陈东青、陈琦对该规划行政许可行为合法性持有异议，应另寻其他合法途径予以解决，该异议事

陈文辉、陈东青、陈琦作为讼争商铺产权人，现以益马公司、外图公司实施的建造变更行为损害其享有的该商铺建筑区分所有权以及相邻权等权益为由提起本案诉讼。陈文辉、陈东青、陈琦所诉侵权行为虽涉及厦门国际文化大厦项目原规划设计的共有部分，但其主张的系其对讼争商铺所享有的专有部分权利，因此对外图公司提出本案属于物权法第七十六条第一款第（七）项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，起诉应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的抗辩意见，一审法院不予采信。 陈文辉、陈东青、陈琦主张益马公司、外图公司构成共同侵权，应就此事实承担举证责任。根据在案证据，厦门国际文化大厦项目在实际

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2942号 上诉人（原审原告）：陈文辉，男，1943年3月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）：陈东青，女，1969年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：陈琦，女，1990年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上列上诉人……