（2014）一中民再终字第2574号

宋×与马×虽系自由恋爱、自主结婚，但出现家庭矛盾，不能有效处理，导致夫妻感情破裂。继续维系婚姻对双方均无益处，故宋×要求离婚，法院准许。双方财产的分割，法院本着尊重双方当事人意愿、方便生活及保护妇女权益的原则予以处理。审理中，马×虽称家中物品均由其父母出资购买，但未能提供证据，且上述物品一直在宋×、马×家中并由其使用，故法院对于马×的答辩不予采信，上述财产法院作为双方的共同财产予以分割。对于车辆价值双方达成一致，法院不持异议。宏福苑217号房屋双方有协议，故其归属应按双方协议约定，并根据房屋的性质予以判定。对于马×名下的二套住房，因其二套住房均系婚后所得，故应为共同财产，依法予以分割。对于马×称上述二套房产由其父母出资，但其提交的证据不能充分证明其所述事实，故法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，法院判决如下：一、准许宋×与马×离婚；二、位于北京市海淀区中关村北一条九十七楼乙一门一○三室内夏普液晶电视机一台（小）、西门子三开门电冰箱一台、三菱空调二台、西门子洗衣机一台、双人床一张、床头柜一个、茶几一张、餐桌椅一套（含四把

宋×与马×虽系自由恋爱、自主结婚，但出现家庭矛盾，不能有效处理，导致夫妻感情破裂。继续维系婚姻对双方均无益处，故宋×要求离婚，法院准许。双方财产的分割，法院本着尊重双方当事人意愿、方便生活及保护妇女权益的原则予以处理。审理中，马×虽称家中物品均由其父母出资购买，但未能提供证据，且上述物品一直在宋×、马×家中并由其使用，故法院对于马×的答辩不予采信，上述财产法院作为双方的共同财产予以分割。对于车辆价值双方达成一致，法院不持异议。宏福苑217号房屋双方有协议，故其归属应按双方协议约定，并根据房屋的性质予以判定。对于马×名下的二套住房，因其二套住房均系婚后所得，故应为共同财产，依法予以分割。对于马×

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民再终字第2574号申请再审人（一审被告、二审上诉人）马×，男，1977年10月18日出生。委托代理人杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托代理人李全志，男，1966年12月17日出生，中国人民解放军总参谋部法律顾问处法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋×，女，1977年11月15日出生。委托代理人张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。……