失业保险待遇纠纷 （2016）渝01民终2862号

2013年12月18日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳仲案字（2013）第1222号仲裁裁决书，裁决驳回了余长寿的仲裁申请请求，并已告知了起诉期限。余长寿在法定期限内起诉后，又于2014年10月24日撤诉，故渝长劳仲案字（2013）第1222号仲裁裁决书中关于失业保险待遇损失赔偿金裁决驳回的部分生效。现余长寿再次向一审法院起诉要求金盘山公司向其支付失业保险待遇损失赔偿金，因渝长劳仲案字（2013）第1222号仲裁裁决书中关于失业保险待遇损失赔偿金裁决驳回的部分已生效，余长寿现基于同一事由提起诉讼超过了法定的起诉期限。因此，对余长寿的起诉，一审法院不应受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回余长寿的起诉。本案案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还（余长寿已预缴）。余长寿对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并改判支持其诉讼请求。事实和理由：余长寿的诉讼请求是解除劳动关系后，金盘山公司未开具解除劳动关系的证明，余长寿回到户口所在地不能在就业机构

2013年12月18日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳仲案字（2013）第1222号仲裁裁决书，裁决驳回了余长寿的仲裁申请请求，并已告知了起诉期限。余长寿在法定期限内起诉后，又于2014年10月24日撤诉，故渝长劳仲案字（2013）第1222号仲裁裁决书中关于失业保险待遇损失赔偿金裁决驳回的部分生效。现余长寿再次向一审法院起诉要求金盘山公司向其支付失业保险待遇损失赔偿金，因渝长劳仲案字（2013）第1222号仲裁裁决书中关于失业保险待遇损失赔偿金裁决驳回的部分已生效，余长寿现基于同一事由提起诉讼超过了法定的起诉期限。因此，对余长寿的起诉，一审法院不应受理。综上，一审法院依照《中华

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终2862号上诉人（原审原告）：余长寿。委托代理人：杨文佳。被上诉人（原审被告）：重庆金盘山建材有限公司。法定代表人：江进，该公司执行董事。委托代理人：游学超。上诉人余长寿与被上诉人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山公司）失业保险待遇纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年12月22日作出（2015）长法民初字第01748号民事裁定……