买卖合同纠纷 （2016）辽04民终1483号

根据《中华人民共和国合同法》第130条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告陈玉峰自己雇佣货车及司机到原告陈甲峰处装货，将陈甲峰的货物销售给第三方，第三方收到货物后将货款交付给陈玉峰，陈玉峰再将货款给付给陈甲峰，由此可以看出，陈甲峰将货物交付给陈玉峰，陈玉峰就负有给付陈甲峰货款的义务，故陈玉峰与陈甲峰的行为系买卖关系，陈甲峰交付货物后要求陈玉峰给付货款4.1157万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于陈玉峰辩称陈甲峰拖欠其销售板材提成款未付，从陈玉峰提供的证据中可以看出2013年二人结算时，陈甲峰确实给过陈玉峰0.5万元的提成款，但是陈甲峰提供的欠据是2015年10月11日形成的，并且后期二人在对账中发现，陈玉峰在2014年5月8日有1.5323万元的板材在账目中没有体现，故双方合意又改写欠据，改写欠据时，双方并没有提及提成款事宜，由此可以看出，双方改写欠据后，对账目往来已经结算清晰，故对陈玉峰的辩解，本院不予支持。关于陈玉峰辩称陈甲峰尚欠其板材款未给付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所

根据《中华人民共和国合同法》第130条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告陈玉峰自己雇佣货车及司机到原告陈甲峰处装货，将陈甲峰的货物销售给第三方，第三方收到货物后将货款交付给陈玉峰，陈玉峰再将货款给付给陈甲峰，由此可以看出，陈甲峰将货物交付给陈玉峰，陈玉峰就负有给付陈甲峰货款的义务，故陈玉峰与陈甲峰的行为系买卖关系，陈甲峰交付货物后要求陈玉峰给付货款4.1157万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于陈玉峰辩称陈甲峰拖欠其销售板材提成款未付，从陈玉峰提供的证据中可以看出2013年二人结算时，陈甲峰确实给过陈玉峰0.5万元的提成款，但是陈甲峰提供

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1483号上诉人（原审被告）：陈玉峰，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘秀茹，辽宁文博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈甲峰，住新宾满族自治县。上诉人陈玉峰因与被上诉人陈甲峰买卖合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，……