拒不执行判决、裁定 （2018）鲁09刑终95号

被告人刘营对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。关于被告人刘营“涉案车辆被他人开走”的辩称及其辩护人关于被告人刘营不构成犯罪的辩护意见，原审法院认为，被告人刘营未能提交相关证据证实涉案车辆被他人开走的事实，且刘营作为生效民事裁判文书的履行义务主体，其有义务追寻车辆线索或通过其他方式履行返还原物的义务，但刘营拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决无法执行，且情节严重，构成犯罪。根据被告人刘营的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条的规定，以被告人刘营犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审自诉人徐志法不服，以“认定原审被告人转让房产和车辆不属隐瞒转移财产，系认定事实错误”为由提出上诉。请求撤销原审判决，发回重审或改判原审被告人有期徒刑三年。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人刘营对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒不交付法律文书指定交付的

徐志法、刘营拒不执行判决、裁定二审刑事裁定书 拒不执行判决、裁定

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁09刑终95号上诉人（原审自诉人）徐志法，男，1963年1月5日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，高中文化，下岗职工，住山东省临沂市罗庄区。原审被告人刘营，男，1984年1月20日出生于新泰市，汉族，小学文化，个体经营户，住新泰市。因拒不履行法律义务，于2017年10月30日被司法拘留；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日被逮……