民间借贷纠纷 （2019）京02民终14411号

王志刚仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，杨迪抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，杨迪应当对其主张提供证据证明。杨迪提供相应证据证明其主张后，王志刚仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现王志刚仅有双方之间的转账记录，无其他证据对其主张的借贷关系予以佐证，无法认定王志刚、杨迪之间存在真实的借贷关系，故对王志刚的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王志刚的全部诉讼请求。二审庭审中，王志刚向本院提交新证据一：王志刚与杨迪的短信聊天记录，以证明杨迪曾认可将要归还涉案款项。新证据二：王启函的证人证言，以证明杨迪曾向王启函的父亲王志刚借涉案款项。王志刚对新证据一的真实性认可，对两份新证据的证明目的均不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承

王志刚仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，杨迪抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，杨迪应当对其主张提供证据证明。杨迪提供相应证据证明其主张后，王志刚仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现王志刚仅有双方之间的转账记录，无其他证据对其主张的借贷关系予以佐证，无法认定王志刚、杨迪之间存在真实的借贷关系，故对王志刚的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王志刚的全部诉讼请求。二审庭审中，王志刚向本院提交新证据一：王志刚与杨迪的短信聊天记录，以证明杨迪曾认可将要

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14411号上诉人（原审原告）：王志刚，男，1964年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：杨迪，男，1979年2月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。上诉人王志刚因与被上诉人杨迪民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后……