民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第3092号

俞丹燕与任加乐之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。任加乐对俞丹燕的诉讼请求无异议，法院予以支持。案涉借款发生于任加乐与楼莺夫妻关系存续期间，任加乐与楼莺未提供证据证明该笔借款属于任加乐的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，楼莺负有共同返还的责任。楼莺经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞丹燕主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：任加乐、楼莺在判决生效后十日内返还俞丹燕借款300000元，并赔偿该款自2015年9月15日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。如果任加乐、楼莺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，减半收取2928元，诉讼保全申请费2070元，合计4998元，由任加乐、楼莺负担。楼莺不服上述民事判决，向本院提出

俞丹燕与任加乐之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。任加乐对俞丹燕的诉讼请求无异议，法院予以支持。案涉借款发生于任加乐与楼莺夫妻关系存续期间，任加乐与楼莺未提供证据证明该笔借款属于任加乐的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，楼莺负有共同返还的责任。楼莺经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞丹燕主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：任加乐、楼莺在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3092号上诉人（原审被告）：楼莺，女，1972年6月15日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：俞丹燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：曹钢，浙江腾远律师事务所律师。原审被告任加乐，男，1972年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区，因涉嫌赌博罪现被……