健康权纠纷 （2021）内05民终395号

当事人对自己的主张有责任提供证据。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告履行协议书，给付赔偿款。《中华人民共和国人民调解法》第二十九条规定，调解协议书自双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。本案中，原、被告于2019年9月9日签订的协议书上未加盖人民调解委员会印章，不具有人民调解协议书的形式要件，该协议并未生效，原告据此请求被告给付赔偿款，缺乏法律依据，本院不予支持。原告可基于基础事实关系另行主张权利。综上所述，对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐爱民的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。二审审理期间双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动遵循自愿、合法、公平的原则，依

当事人对自己的主张有责任提供证据。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告履行协议书，给付赔偿款。《中华人民共和国人民调解法》第二十九条规定，调解协议书自双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。本案中，原、被告于2019年9月9日签订的协议书上未加盖人民调解委员会印章，不具有人民调解协议书的形式要件，该协议并未生效，原告据此请求被告给付赔偿款，缺乏法律依据，本院不予支持。原告可基于基础事实关系另行主张权利。综上所述，对原告的请求本院不予支持。

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终395号上诉人（原审原告）：徐爱民，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹生，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人徐爱民与被上诉人尹生生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法……