民间借贷纠纷 （2019）浙01民终7185号

本案中沈敏伟依约出借款项的事实清楚。现陈其仙争议的系借款合同的相对人问题，对此本院认为，案涉2013年12月10日借款合同清楚记载借款人为陈其仙，借款发生后陈其仙亦系以自身名义支付利息，陈其仙更于2017年2月19日向沈敏伟出具借条再次明确自身的借款事实，原审判决据此认定陈其仙系案涉借款关系的合同相对人无误，本院予以确认。陈其仙尚于本案中主张案涉借款合同应当直接约束沈敏伟与案外人，因本案并无证据表明沈敏伟于合同订立当时明知陈其仙与案外人之间存在的或有代理关系，故陈其仙的该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，陈其仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14763元，由陈其仙负担。 本判决为终审判决。 审判长　陈　　剑 审判员　王杨沁如 审判员　张　　蕊 二〇一九年十一月二十二日 书记员　金 佳 惠 关注

本案中沈敏伟依约出借款项的事实清楚。现陈其仙争议的系借款合同的相对人问题，对此本院认为，案涉2013年12月10日借款合同清楚记载借款人为陈其仙，借款发生后陈其仙亦系以自身名义支付利息，陈其仙更于2017年2月19日向沈敏伟出具借条再次明确自身的借款事实，原审判决据此认定陈其仙系案涉借款关系的合同相对人无误，本院予以确认。陈其仙尚于本案中主张案涉借款合同应当直接约束沈敏伟与案外人，因本案并无证据表明沈敏伟于合同订立当时明知陈其仙与案外人之间存在的或有代理关系，故陈其仙的该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，陈其仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7185号 上诉人（原审被告）：陈其仙，男，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李竞，浙江裕丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈敏伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。 上诉人陈其仙因与被上诉人沈敏伟民间借贷纠纷一案，……