民间借贷纠纷 （2016）渝03民终2709号

本案争议的是借款是否实际支付的问题。况莲提供的借条载明张玲珑借到现金10万元，对已实际借到现金的意思表示清楚。张玲珑提出借款是用于其儿子张灏与况莲等人合伙经营超市，况莲客观没有支付该款，且该款已作为合伙开支实际支出，对此，张玲珑未提供证据佐证。根据谁主张谁举证的证明规则，应当由张玲珑承担不利的法律后果。因此，况莲主张的事实成立，张玲珑借款后不按承诺归还构成违约，应当承担继续履行合同，归还况莲借款和支付利息的民事责任。至于张玲珑主张代儿子张灏出具借条，因张玲珑没有以张灏代理人身份出具借条，且张玲珑未提供证据佐证其主张，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决:张玲珑在判决书生效后10日内，归还况莲借款10万元，支付该款从2014年9月20日起至付清日止按月利率0.75%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由张玲珑负担。张玲珑在二审中举示了（201

本案争议的是借款是否实际支付的问题。况莲提供的借条载明张玲珑借到现金10万元，对已实际借到现金的意思表示清楚。张玲珑提出借款是用于其儿子张灏与况莲等人合伙经营超市，况莲客观没有支付该款，且该款已作为合伙开支实际支出，对此，张玲珑未提供证据佐证。根据谁主张谁举证的证明规则，应当由张玲珑承担不利的法律后果。因此，况莲主张的事实成立，张玲珑借款后不按承诺归还构成违约，应当承担继续履行合同，归还况莲借款和支付利息的民事责任。至于张玲珑主张代儿子张灏出具借条，因张玲珑没有以张灏代理人身份出具借条，且张玲珑未提供证据佐证其主张，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2709号上诉人(原审被告)：张玲珑，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告)：况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。上诉人张玲珑因与被上诉人况莲民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7151号……