（2015）安中民一初字第35号

安阳自行车厂拖欠隆源建筑公司借款本金230万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因隆源建筑公司的企业名称已变更为开宇建筑公司，故安阳自行车厂应及时向开宇建筑公司偿还上述借款本息。对于利息的确定，双方当事人存在争议，原告主张按照双方借款时约定的利率计算，被告安阳自行车厂则主张按照法定标准计算利息，因原告开宇建筑公司所主张的利率过高，违反相关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，利息从被告安阳自行车厂实际借款230万元之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍标准计算。综上，对原告开宇建筑公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告安阳市自行车配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南开宇建筑有限公司借款本金230万元及利息（从实际借款之日即2007年11月30日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷

安阳自行车厂拖欠隆源建筑公司借款本金230万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因隆源建筑公司的企业名称已变更为开宇建筑公司，故安阳自行车厂应及时向开宇建筑公司偿还上述借款本息。对于利息的确定，双方当事人存在争议，原告主张按照双方借款时约定的利率计算，被告安阳自行车厂则主张按照法定标准计算利息，因原告开宇建筑公司所主张的利率过高，违反相关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，利息从被告安阳自行车厂实际借款230万元之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍标准计算。综上，对原告开宇建筑公司诉讼请求中的合理部

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一初字第35号原告：河南开宇建筑有限公司。住所地：安阳市文峰东路宏昌公寓。被告：安阳市自行车配件厂。住所地：安阳市人民大道***号。原告河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇建筑公司）诉被告安阳市自行车配件厂（以下简称安阳自行车厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开宇建筑公司委托代理人王占彪、王立伟、被告……