买卖合同纠纷 （2019）苏05民终8770号

张先锋拖欠杜新胜货款45000元未支付，现杜新胜持材料款汇总表向其主张，不违反法律规定，法院予以支持。张先锋提出双方曾经口头约定杜新胜应向被告张先锋提供供货总金额的相应增值税发票，并提出开票后才能支付余款，但未提供相应证据予以证明并表示就杜新胜应向其开具总金额为295000元增值税发票另案诉讼；杜新胜认为双方从未口头约定开具增值税发票的事宜；法院认为，张先锋应向杜新胜支付相应货款，根据现有证据不能以杜新胜未履行开具增值税发票抗辩其支付货款的合同主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决张先锋于判决生效之日起十日内向杜新胜支付货款45000元。案件受理费925元，减半收取463元，由被告张先锋负担。 二审经审理查明的事实与一审一致。 二审中，当事人均未提供新证据。 二审中，张先锋陈述与杜新胜口头约定应当开具增值税发票。 本院认为，张先锋认可结欠杜新胜货款45000元无异议，本院予以确认。张先锋上诉认为口头约定杜新胜应当先开具发票，但未能提供证据，杜新胜也不予认可，故该上诉理由依据不足，本院不予支持。 综上，张先锋的上诉请求不能成立，应予驳回。

张先锋拖欠杜新胜货款45000元未支付，现杜新胜持材料款汇总表向其主张，不违反法律规定，法院予以支持。张先锋提出双方曾经口头约定杜新胜应向被告张先锋提供供货总金额的相应增值税发票，并提出开票后才能支付余款，但未提供相应证据予以证明并表示就杜新胜应向其开具总金额为295000元增值税发票另案诉讼；杜新胜认为双方从未口头约定开具增值税发票的事宜；法院认为，张先锋应向杜新胜支付相应货款，根据现有证据不能以杜新胜未履行开具增值税发票抗辩其支付货款的合同主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决张先锋于判决生效之日起十日内向杜新胜支付货款45000元。案件受

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏05民终8770号 上诉人（原审被告）：张先锋，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市庐江县，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国玉，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜新胜，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍所在地河北省……