承揽合同纠纷 （2017）沪01民终6761号

本案中，凯悦利盛公司、巨铠公司于2014年11月8日就订制衣柜签订的合同书系双方的真实意思表示，内容不悖法律，理应对合同双方产生法律约束力。结合凯悦利盛公司主张的解除合同理由，一审法院分别作如下分析：1、巨铠公司交货迟延问题，本案系订制衣柜合同，合同中包含由衣柜的设计环节，而根据凯悦利盛公司所陈述的2015年1月27日还在聊是9厘板还是5厘板”之意见，可以表明，双方在签订合同后的一定时间内，仍就相关材质进行沟通协商，由此如造成合同履行期限的延长并不能单独归咎于巨铠公司。退而言之，即便本案的供货存在一定的迟延，该迟延履行并未造成合同目的无法实现的损害后果，故凯悦利盛公司不得以此为由主张解除合同；2、关于凯悦利盛公司主张的材质问题，一方面，双方当事人双方对背板和抽屉底板的理解不一，对此，一审法院认为，巨铠公司作为专业的承揽一方，在本案类似的价值较高的订制柜体合同中有义务在合同对相关材质作出较易理解、清晰明了的说明，从而避免引起纠纷，然巨铠公司在本案中所作相关说明较为含糊，在约定的形式方面，巨铠公司存在一定的不足；另一方面，凯悦利盛公司主张柜体甲醛超标，但其提供的相关检测报告并未专门针对柜体

本案中，凯悦利盛公司、巨铠公司于2014年11月8日就订制衣柜签订的合同书系双方的真实意思表示，内容不悖法律，理应对合同双方产生法律约束力。结合凯悦利盛公司主张的解除合同理由，一审法院分别作如下分析：1、巨铠公司交货迟延问题，本案系订制衣柜合同，合同中包含由衣柜的设计环节，而根据凯悦利盛公司所陈述的2015年1月27日还在聊是9厘板还是5厘板”之意见，可以表明，双方在签订合同后的一定时间内，仍就相关材质进行沟通协商，由此如造成合同履行期限的延长并不能单独归咎于巨铠公司。退而言之，即便本案的供货存在一定的迟延，该迟延履行并未造成合同目的无法实现的损害后果，故凯悦利盛公司不得以此为由主张解除合同；

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6761号上诉人（一审原告，反诉被告）：北京凯悦利盛通讯科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼7层716。法定代表人：吴新强，董事长。委托诉讼代理人：高俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴筠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）：上海巨铠楼梯有限公司，注册地上海市闵行区浦江镇先……