追偿权纠纷 （2019）闽0403民初233号
裁判要旨
案涉《保证借款合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示,对各方当事人均具有约束力,各方当事人均应按照合同约定履行相应义务。 现锐拓公司要求傅蕾支付代偿本金及利息的诉讼请求,本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿,但保证人履行担保责任的范围,不得超过法律的规定。 锐拓公司作为担保人为傅蕾的借款提供担保,后锐拓公司履行了担保责任,故锐拓公司对傅蕾享有追偿权,但锐拓公司履行的担保责任超出了法律规定的范围,故本院仅对锐拓公司提供的合理担保部分予以支持。 本案中,案涉《保证借款合同》的借款本金虽为80000元,但扣除管理费及服务费等相关费用，出借人姚宏实际向傅蕾交付的借款本金仅为69213.33元。 故本院认为案涉借款本金应当按照实际出借数额69213.33元予以认定,由于傅蕾已归还借款人姚宏借款本金37500元,剩余借款本金应为31713.33元。 其次,借款利息约定的每月利率为0.93%，超过法律规定,应按月利率2%计算为宜，故利息应以本金69213.33元为基数，扣除傅蕾每月支付的本金，自2016年1月17日至2018年8月9日止按月利率2%计算利息应为20797.72元，
摘要
锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司与傅蕾追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初233号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区亁龙新村18幢2503，统一社会信用代码91350402MA344EHF7P。 法定代表人：张小健，负责人。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所执业律师。 被告：傅蕾，女，汉族，住福建省三明市梅列区. 原告锐拓（杭州）互联……