民间借贷纠纷 （2016）吉02民终2040号

合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行出借款项义务，被告则应依协议约定按时足额偿还借款，被告未能按时偿还借款，其行为已构成违约，依据协议约定原告有权提前终止借款协议的履行，故原告请求解除合同之主张本院予以支持。原告通过银行汇款向被告支付29,800元，另依据协议约定代被告支付的咨询费、审核费及服务费亦应计算在借款本金中，借款本金应认定为38,857.61元。关于信访咨询费200元，因原告没有提供证据证明已代被告向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付，故原告对此无权向被告主张权利。关于借期内利息，原告主张的年利12%亦为推算，协议中未作明确约定，此种情形应属双方对借期内利息约定不明，且原告主张的借款本金数额亦由扣除被告偿还借款数额而来，故被告尚欠借款本金数额应为38,857.61元-4,882.20元即33,975.41元。关于逾期还款违约金及罚息，因其约定总计超过年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。关于原告请求的律师费用，因不属必要费用支出，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件

合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行出借款项义务，被告则应依协议约定按时足额偿还借款，被告未能按时偿还借款，其行为已构成违约，依据协议约定原告有权提前终止借款协议的履行，故原告请求解除合同之主张本院予以支持。原告通过银行汇款向被告支付29,800元，另依据协议约定代被告支付的咨询费、审核费及服务费亦应计算在借款本金中，借款本金应认定为38,857.61元。关于信访咨询费200元，因原告没有提供证据证明已代被告向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付，故原告对此无权向被告主张权利。关于借期内利息，原告主张的年利12%亦为推算，协议中未作明确约定，此种情形应属双方对借期内利息约定不明，且原告主张的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2040号上诉人（原审原告）：夏靖，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘忠校，住吉林省蛟河市。上诉人夏靖因与被上诉人刘忠校民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行……