民间借贷纠纷 （2021）陕01执复126号

追加被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人。申请执行人代秀芬认为被执行人存在财产转移隐藏行为，要求追加其夫（已离异）、子女及家人为被执行人的请求不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确可以追加为被执行人的法定情形。因此，申请执行人的追加请求没有任何事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回申请执行人代秀芬的追加申请。代秀芬向本院申请复议称，申请执行人有充分的理由和事实要求追加被执行人丈夫、子女及家人为本案被执行人；碑林区人民法院没有审查借条凭证，借条上担保人是陈乃鸣，借款人是陈乃鸣之女孟依。综上，请求撤销碑林区法院（2020）陕0103执异193号执行裁定书。本院认为，追加被执行人应严格遵循法定主义原则，即只有符合追加条件的才能追加第三人为被执行人。本案中，申请执行人代秀芬以被执行人陈乃鸣其女孟依为实际借款人为由申请追加陈乃鸣丈夫（已离异）、子女及家人为被执行人，其追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中

追加被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人。申请执行人代秀芬认为被执行人存在财产转移隐藏行为，要求追加其夫（已离异）、子女及家人为被执行人的请求不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确可以追加为被执行人的法定情形。因此，申请执行人的追加请求没有任何事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回申请执行人代秀芬的追加申请。代秀芬向本院申请复议称，申请执行人有充分的理由和事实要求追加被执行人丈夫、子女及家人为本案被执行人；

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复126号复议申请人（申请执行人）：代秀芬，女，1951年2月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陈乃鸣，女，1953年3月16日出生，汉族，住西安市碑林区。西安市碑林区人民法院（以下简称碑林区法院）在执行申请执行人代秀芬与被执行人陈乃鸣民间借贷纠纷一案中，代秀芬不服该院（2020）陕0103执异193号执行裁定，向本院申请复议……