（2016）黔26行初144号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，被告剑河县人民政府具有对辖区集体林业资源权属争议作出处理的法定职权。原告不服被告剑河县人民政府作出的处理决定，以其为被告提起行政诉讼，符合法律规定。被告剑河县人民政府根据原告及第三人在调处程序中提供的证据，将争议林地中双方证据均涵盖部分的林地所有权和使用权处理归原告与第三人共同享有，将“土地坳”湾到“活龙坳”湾之间的小三角林地的所有权和使用权归三组享有，符合本案的客观事实，予以确认。但处理决定对第三人吴述康等户的具体成员和权利状态，以及在争议地营造林木的四至范围、面积认定不清楚，导致原告和第三人在该范围内共同享有的林木所有权和使用权面积不确定，也使第三人林业局依据《工程造林经济技术合同》享有的权益处于不确定状态，应予撤销。复议机关据此维持原处理决定的主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条的规定，判决如下：一、撤销黔东南州人民政府黔东南府复议字（2016）59号《黔东南苗族侗族自治州人民政府行政复议决定书》。二、撤销剑河县人民政府剑府发（2015）15号《县人民政府关于南哨乡大坪村二组与三组

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，被告剑河县人民政府具有对辖区集体林业资源权属争议作出处理的法定职权。原告不服被告剑河县人民政府作出的处理决定，以其为被告提起行政诉讼，符合法律规定。被告剑河县人民政府根据原告及第三人在调处程序中提供的证据，将争议林地中双方证据均涵盖部分的林地所有权和使用权处理归原告与第三人共同享有，将“土地坳”湾到“活龙坳”湾之间的小三角林地的所有权和使用权归三组享有，符合本案的客观事实，予以确认。但处理决定对第三人吴述康等户的具体成员和权利状态，以及在争议地营造林木的四至范围、面积认定不清楚，导致原告和第三人在该范围内共同享有的林木所有权和使用权面积不确定，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔26行初144号原告：剑河县南哨乡大坪村二组。诉讼代表人：吴常根，组长。委托代理人：杨昌军、龙建，贵州铁力律师事务所律师。被告（原行政机关）：剑河县人民政府。法定代表人：肖金城，县长。委托代理人：杨秀勇，剑河县人民政府法制办主任。委托代理人：姜胜斌，剑河县林木林地权属争议调处办副主任。被告（复议机关）：黔东南州人民政府。定代表人……