走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）黔06刑终191号

上诉人李文林违反国家对毒品管制，明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人李文林所提主观恶性较小，原判量刑过重的上诉理由。经查，李文林先后两次贩卖毒品零包，主观恶性较大。原审法院根据上诉人李文林的犯罪事实、性质及社会危害性，结合其具有坦白情节，对其所判刑罚并无不当。即上诉人李文林所提原判量刑过重的上诉理由及辩解理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的检察建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　何　伟审判员　马正清审判员　任　利二〇一七年九月十五日书记员　冉茂付 更多数据：www.

上诉人李文林违反国家对毒品管制，明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人李文林所提主观恶性较小，原判量刑过重的上诉理由。经查，李文林先后两次贩卖毒品零包，主观恶性较大。原审法院根据上诉人李文林的犯罪事实、性质及社会危害性，结合其具有坦白情节，对其所判刑罚并无不当。即上诉人李文林所提原判量刑过重的上诉理由及辩解理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。即出庭

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终191号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李文林，男，1984年8月19日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同月31日被依法执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人李文林犯贩卖毒品罪一案，于……