（2014）一中刑终字第329号

被告人夏××故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于夏××归案后认罪态度尚好，当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，且表示要积极赔偿被害人的经济损失，故对夏××予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人夏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。宣判后，天津市南开区人民检察院提出抗诉。抗诉理由为：被告人夏××殴打被害人崔××致其三处轻伤、四处轻微伤，主观恶性大，手段恶劣，且未垫付任何医疗费，不应宣告缓刑，原判量刑畸轻。天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定夏××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。但原审被告人夏××殴打被害人崔××段恶劣，致被害人三处轻伤、四处轻微伤，不属于犯罪情节较轻；夏××既没有赔偿被害人崔××的经济损失，也没有真诚的悔罪表现，不具备缓刑条件，天津市南开区人民检察院抗诉正确。被害人崔××代理人的意见为：1、夏××在与被害人发生争执时明知被害人是学生家长；2、从伤害结果看，夏××的主观恶性比较深。二审审理期间

被告人夏××故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于夏××归案后认罪态度尚好，当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，且表示要积极赔偿被害人的经济损失，故对夏××予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人夏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。宣判后，天津市南开区人民检察院提出抗诉。抗诉理由为：被告人夏××殴打被害人崔××致其三处轻伤、四处轻微伤，主观恶性大，手段恶劣，且未垫付任何医疗费，不应宣告缓刑，原判量刑畸轻。天津市人民检察院第一分院的意

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第329号抗诉机关天津市南开区人民检察院。原审被告人夏××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被取保候审。辩护人韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人夏××犯故意伤害罪一案，于2014年6月20日作出（2014）南刑初字第240号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关天津市南开区人民……