（2015）邢行初字第21号

一、关于李贞顺起诉要求确认邢台市桥西区人民政府拒收原告李贞顺要求其纠错的信件行为违法的问题。因邢台市桥西区人民政府的住所地是邢台市桥西区中兴西大街366号，而李贞顺邮寄的地址为邢台市中兴西大街61号，政府拒收是因李贞顺地址写错造成的。同时，因邢台市桥西区人民政府拒收原告李贞顺要求纠错信件的行为不是行政行为，故对李贞顺的起诉本院予以驳回。二、关于李贞顺起诉要求判决邢台市桥西区人民政府2015年5月27日对李贞顺等被征收人作出的催告通知书进行纠错的问题。因催告通知书是邢台市桥西区人民政府在申请人民法院强制执行前告知李贞顺履行已生效的征收补偿决定确定义务的一种书面形式，并非其作出的新的行政行为，只是一个告知程序。李贞顺的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故其要求判决邢台市桥西区人民政府2015年5月27日对李贞顺等被征收人作出的催告通知书进行纠错的起诉本院也予以驳回。综上，原告李贞顺的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李贞顺的起诉。

一、关于李贞顺起诉要求确认邢台市桥西区人民政府拒收原告李贞顺要求其纠错的信件行为违法的问题。因邢台市桥西区人民政府的住所地是邢台市桥西区中兴西大街366号，而李贞顺邮寄的地址为邢台市中兴西大街61号，政府拒收是因李贞顺地址写错造成的。同时，因邢台市桥西区人民政府拒收原告李贞顺要求纠错信件的行为不是行政行为，故对李贞顺的起诉本院予以驳回。二、关于李贞顺起诉要求判决邢台市桥西区人民政府2015年5月27日对李贞顺等被征收人作出的催告通知书进行纠错的问题。因催告通知书是邢台市桥西区人民政府在申请人民法院强制执行前告知李贞顺履行已生效的征收补偿决定确定义务的一种书面形式，并非其作出的新的行政行为，只是

河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行初字第21号原告李贞顺。被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区中兴西大街366号。法定代表人刘银亮，该区区长。委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。原告李贞顺诉被告邢台市桥西区人民政府确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告李贞顺诉称，被告邢台市桥西区人民政府于2015年5月27日对原告李贞顺等被征收人发布了催告通……