民间借贷纠纷 （2020）辽01民终14914号

该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告梁意的起诉。二、本案移送至沈阳市公安局沈河分局。案件受理费400元，退还原告梁意，财产保全费420元，由原告梁意负担。本院二审期间中，各方当事人均未提交新的证据。结合一审质对的证据及当事人诉讼陈述，本院对一审采信的证据及确认的案件基本事实再与采信、确认。本院认为：上诉人梁意因与被上诉人陈荣利民间借贷纠纷，向一审法院提起诉讼。起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且上诉人是与本案有直接利害关系的公民，相关争议属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现因上诉人梁意具有多次以同一种方式发放贷款，涉嫌职业放贷活动，但因公安机关尚未对其作出刑事侦查立案，故一审法院以该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉属法律适用错误，相关判项应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项的规定

该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告梁意的起诉。二、本案移送至沈阳市公安局沈河分局。案件受理费400元，退还原告梁意，财产保全费420元，由原告梁意负担。本院二审期间中，各方当事人均未提交新的证据。结合一审质对的证据及当事人诉讼陈述，本院对一审采信的证据及确认的案件基本事实再与采信、确认。本院认为：上诉人梁意因与被上诉人陈荣利民间借贷纠纷，向一审法院提起诉讼。起诉有明确

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14914号上诉人（原审原告）：梁意，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈荣利，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。上诉人梁意因与被上诉人陈荣利民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽01……