（2016）吉02执异102号
裁判要旨
异议人认为本案的公证书和执行证书中关于抵押的财产是自己所有，尚未转移产权，不应作为被执行人的财产进行抵押的异议理由，系对执行依据即公证书和执行证书本身提出异议，该异议申请不属于执行异议案件审查范围。异议人应通过其他合法途径保护自己的权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人桦甸市日晖陶瓷有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长 李 颖代理审判员 季海滨代理审判员 李会芳二〇一六年九月三十日代理书记员 牟 丹
摘要
异议人认为本案的公证书和执行证书中关于抵押的财产是自己所有，尚未转移产权，不应作为被执行人的财产进行抵押的异议理由，系对执行依据即公证书和执行证书本身提出异议，该异议申请不属于执行异议案件审查范围。异议人应通过其他合法途径保护自己的权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人桦甸市日晖陶瓷有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长 李 颖代理审判员 季海滨代理审判员 李会芳二〇一六年九月三十日代理书记员 牟 丹
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执异102号异议人：桦甸市日晖陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：杨威，经理。委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人：陈洪波，行长。被执行人：桦甸市洪诚陶瓷有限公司，住所地桦甸市经济开发区陶瓷工业园。法定代表人：王洪国，经理。被执行人：王洪……