容留他人吸毒 （2017）闽07刑终10号

上诉人官同发在住所多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人官同发提出其和王爱凤系同居男女朋友关系，不能认定为容留王爱凤吸毒的上诉意见，经查，上诉人官同发在住所内多次容留他人吸毒，其中王爱凤均多次参与吸毒，原判在事实综述部分并未认定上诉人容留王爱凤吸毒，只是在具体犯罪事实部分客观表述王爱凤参与吸毒，该表述并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人官同发提出原判认定其容留张成吸毒与事实不符，本案没有张成其人的上诉意见，经查，上诉人官同发在侦查、起诉及一审阶段均供述张成有到其住所吸毒，证人官翔亦证实其在官同发住所看到官同发和张成在一起吸毒，并证实其对张成和官同发二人比较熟悉。故上诉人提出的该节上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪情节，对其量刑并无不当，故上诉人官同发提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗仁清审　判　员　　刘少峰

上诉人官同发在住所多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人官同发提出其和王爱凤系同居男女朋友关系，不能认定为容留王爱凤吸毒的上诉意见，经查，上诉人官同发在住所内多次容留他人吸毒，其中王爱凤均多次参与吸毒，原判在事实综述部分并未认定上诉人容留王爱凤吸毒，只是在具体犯罪事实部分客观表述王爱凤参与吸毒，该表述并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人官同发提出原判认定其容留张成吸毒与事实不符，本案没有张成其人的上诉意见，经查，上诉人官同发在侦查、起诉及一审阶段均供述张成有到其住所吸毒，证人官翔亦证实其在官同发住所看到官同发和张成在一起吸毒，并证实其对张成和官同发二人比较熟悉

福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终10号原公诉机关光泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）官同发，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县，住光泽县。曾因犯交通肇事罪于2010年12月15日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。光泽县人民法院审理光泽县人民检察院指……