借款合同纠纷 （2015）黔南民商初字第40号

原告惠水县农村信用合作联社分别与被告贵州和元管道有限公司、贵州易融担保有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告惠水县农村信用合作联社按合同约定向被告贵州和元管道有限公司发放了贷款500万元，贷款到期后，被告贵州和元管道有限公司应当按合同约定偿还到期贷款及利息，但被告贵州和元管道有限公司未按合同履行还款义务，故原告惠水县农村信用合作联社诉至本院，请求被告贵州和元管道有限公司按约履行还款本金及利息的理由成立，且被告贵州和元管道有限公司、贵州易融担保有限公司均无异议，本院予以支持。被告贵州易融担保有限公司作为担保人，应当按照担保合同的约定履行担保责任，承担保证责任后，有权向贵州和元管道有限公司进行追偿，故原告惠水县农村信用合作联社诉请其承担承担连带责任的理由成立，予以支持。对于原告惠水县农村信用合作联社请求二被告承担律师费100000元，由于原告提供的证据未能证实此项诉讼请求的已经发生，故不予以支持。综上所述，依照《中华

原告惠水县农村信用合作联社分别与被告贵州和元管道有限公司、贵州易融担保有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告惠水县农村信用合作联社按合同约定向被告贵州和元管道有限公司发放了贷款500万元，贷款到期后，被告贵州和元管道有限公司应当按合同约定偿还到期贷款及利息，但被告贵州和元管道有限公司未按合同履行还款义务，故原告惠水县农村信用合作联社诉至本院，请求被告贵州和元管道有限公司按约履行还款本金及利息的理由成立，且被告贵州和元管道

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商初字第40号原告惠水县农村信用合作联社，地址惠水县，法定代表人龙浩，该社理事长。委托代理人石建惠，贵州辅正律师事务所律师。被告贵州和元管道有限公司，住所为贵州省惠水县。法定代表人龚良和。委托代理人夏晓黔，男，汉族，1971年7月11日，地址贵州省惠水县，贵州和元管道有限公司员工。被告贵州易融担保有限公司，地址贵州省贵阳市富……