侵权责任纠纷 （2017）粤71民终25号

综合诉辩双方意见，对本案有关争议问题，综合查证、分析如下：一、48×××85会员卡账户的取得应视为蒋北平、南航公司双方达成了一个合同关系。蒋北平、南航公司双方均当庭认可蒋北平所持的48×××85会员卡账户已经入会成功。蒋北平向南航公司提出申请，南航公司经过审核向蒋北平授予48×××85会员卡账户，上述过程符合订立合同的要约、承诺过程，因此应认定为蒋北平、南航公司之间已成立合同关系。南航公司虽然答辩认为其不认可蒋北平重复入会，但并未提供证据证明在上述合同订立过程中存在违反其真实意思表示的情形，也未能说明为何其经过审核仍认可了蒋北平的重复申请。因此，双方围绕48×××85会员卡账户经过要约、承诺达成的合同关系符合双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同关系合法有效。二、仅仅是重复入会并不直接导致适用终止会员账户的条款。虽然南航公司在《手册》第2.7.1中规定：“申请会员资格获准后，每个会员将拥有且仅可拥有一个里程账户（即会员卡号），南航不接受对重复申请并保留对重复账户进行清理或删除的权利。”但《手册》第2.7.2亦规定：“如果一个会员同时拥有多个明珠里程账户，会员可以指定

综合诉辩双方意见，对本案有关争议问题，综合查证、分析如下：一、48×××85会员卡账户的取得应视为蒋北平、南航公司双方达成了一个合同关系。蒋北平、南航公司双方均当庭认可蒋北平所持的48×××85会员卡账户已经入会成功。蒋北平向南航公司提出申请，南航公司经过审核向蒋北平授予48×××85会员卡账户，上述过程符合订立合同的要约、承诺过程，因此应认定为蒋北平、南航公司之间已成立合同关系。南航公司虽然答辩认为其不认可蒋北平重复入会，但并未提供证据证明在上述合同订立过程中存在违反其真实意思表示的情形，也未能说明为何其经过审核仍认可了蒋北平的重复申请。因此，双方围绕48×××85会员卡账户经过要约、承诺达

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终25号上诉人（原审被告）：中国南方航空股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区*期办公楼*楼***室。法定代表人：王昌顺，董事长。委托代理人：江承海，该公司员工。委托代理人：苏俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋北平，男，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区，上诉人中国南方航空股份有限……