民间借贷纠纷 （2019）川19民终1号

肖俊兰、李均向陈刚、邱小雨主张借款，虽然提供了转账依据和借条，但借条中除签名陈刚认可外，对借条的形式、内容、证明目的均提出异议，肖俊兰、李均对借条的形成过程以及借条内容为打印、签名为手写的原因未能进一步提供证据加以证明。即便肖俊兰、李均提交的两份证据能够证明诉状所述事实，但仍与陈刚提供的落款时间为2015年12月1日的《借款结算暨还款协议》中所载明的事实不符。按照《借款结算暨还款协议》中的内容陈刚、邱小雨并非该笔1000000.00元借款的还款责任主体。尽管肖俊兰、李均在另案提起诉讼，请求撤销《借款结算暨还款协议》，之后又通过案外协议形式予以解除，但《借款结算暨还款协议》中的各方当事人未否认其签名或盖章，同时在签订协议之后至本案起诉之日止长达两年多的时间内，各方当事人均未提出异议。综上，肖俊兰、李均要求陈刚、邱小雨偿还借款1000000.00元及资金利息的主张，理由不成立，不予支持。一审法院据此判决：驳回肖俊兰、李均的全部诉讼请求。 本院二审期间，上诉人肖俊兰、李均向本院提交了以下证据：第一组证据：2018年10月10日陈新国所写的证明、陈新国身份证复印件、两个信封封面。拟证明：1.案

肖俊兰、李均向陈刚、邱小雨主张借款，虽然提供了转账依据和借条，但借条中除签名陈刚认可外，对借条的形式、内容、证明目的均提出异议，肖俊兰、李均对借条的形成过程以及借条内容为打印、签名为手写的原因未能进一步提供证据加以证明。即便肖俊兰、李均提交的两份证据能够证明诉状所述事实，但仍与陈刚提供的落款时间为2015年12月1日的《借款结算暨还款协议》中所载明的事实不符。按照《借款结算暨还款协议》中的内容陈刚、邱小雨并非该笔1000000.00元借款的还款责任主体。尽管肖俊兰、李均在另案提起诉讼，请求撤销《借款结算暨还款协议》，之后又通过案外协议形式予以解除，但《借款结算暨还款协议》中的各方当事人未否认其

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1号 上诉人（原审原告）：肖俊兰，女，1970年1月18日出生，汉族，大专文化，巴中市东方房地产开发有限公司职工，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审原告）：李均（系上诉人肖俊兰丈夫），男，1971年10月5日出生，汉族，大学文化，四川省巴中中学教师，住四川省巴中市巴州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律……