民间借贷纠纷 （2019）粤14民再8号

本案是民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩主张及再审申请人再审请求，本案审查争议的焦点是借款是否是赌博产生的非法之债？邹汉青起诉邹海文欠其10万元借款及利息，有邹汉青提交的借条证实，双方当事人对借条的真实性和各自的签名均无异议，借条是真实的，本院予以确认。但双方对该借条中约定的10万元有无实际借出各说不一。邹海文主张借款是赌博形成的非法之债，是与邹劲开赌博欠下邹劲开赌债而转写借条给邹汉青，没有实际借到10万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故邹海文主张是非法之债产生的借条应由其承担举证责任。邹海文确认其未与邹汉青赌博，故不存在邹海文与邹汉青赌博形成的赌博之债。其次，邹海文向法院提供了部分证人出庭作证以及部分村民证言，但其提供的部分村民证言或证人只是证实邹海文一直有赌博行为，并没有直接证实邹海文是因与邹劲开赌博欠下邹劲开赌债而转写借条给邹汉青，故邹海文主张涉案借款为赌债的依据不足。再次，在长达几年的时间里，邹海文也未向有关部门举报受胁迫出具借条的证据，亦难以认定该借条是受胁迫所写。对此，邹海文因举证不力应承担举证不能的法律后果，其抗

本案是民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩主张及再审申请人再审请求，本案审查争议的焦点是借款是否是赌博产生的非法之债？邹汉青起诉邹海文欠其10万元借款及利息，有邹汉青提交的借条证实，双方当事人对借条的真实性和各自的签名均无异议，借条是真实的，本院予以确认。但双方对该借条中约定的10万元有无实际借出各说不一。邹海文主张借款是赌博形成的非法之债，是与邹劲开赌博欠下邹劲开赌债而转写借条给邹汉青，没有实际借到10万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故邹海文主张是非法之债产生的借条应由其承担举证责任。邹海文确认其未与邹汉青赌博，故不存在邹海文与邹汉

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹海文，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地广东省五华县。诉讼代理人罗竟军，男，系广东龙新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹汉青，男，1964年8月19日出生，汉族，住所地广东省五华县。再审申请人邹海文因与被申请人邹汉青民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤14民终1……