侵权责任纠纷 （2015）成民终字第4824号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋琼英主张康兴花木公司对蒋琼英实施了侵权行为，因康兴花木公司对此予以否认，且蒋琼英未能举证证明康兴花木公司对蒋琼英实施了侵权行为，所以法院对蒋琼英的主张不予采信，故法院对蒋琼英的请求不予支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回蒋琼英对成都市康兴花木有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1347元由蒋琼英负担。宣判后，原审原告蒋琼英不服原判向本院提出上诉称：蒋琼英于2004年购买了成都市温江区村镇房地产开发有限公司的商务楼（后更名为成都冠润房产开发有限公司），签订了“成都西部花木交易中心商务楼定购协议”，并入住该房居住，经营六年之久。从表面上看，产权证上的成都冠润房地产开发有限公司与康兴花木公司是二个独立的公司，该房屋好像与康兴花木公司无关，但实际上成都冠润房地产开发有限公司是该房屋的开发商，康兴花木公司是该房屋的投资商。故康兴花木公司是本案适格被告，封我的门、关我的水电气与康兴花木公司有直接的关系，请求二审法院撤销
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋琼英主张康兴花木公司对蒋琼英实施了侵权行为，因康兴花木公司对此予以否认，且蒋琼英未能举证证明康兴花木公司对蒋琼英实施了侵权行为，所以法院对蒋琼英的主张不予采信，故法院对蒋琼英的请求不予支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回蒋琼英对成都市康兴花木有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1347元由蒋琼英负担。宣判后，原审原告蒋琼英不服原判向本院提出上诉称：蒋琼英于2004年购买了成都市温江区村镇房地产开发有限公司的商务楼（
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4824号上诉人（原审原告）蒋琼英，女，1962年3月1日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市康兴花木有限责任公司。地址：成都市温江区万春镇协华村。法定代表人王琼，总经理。委托代理人张强，四川众友律师事务所律师。上诉人蒋琼英因与被上诉人成都市康兴花木有限责任公司（以下简称康兴花木公司）侵权责任纠纷一案，不服成都市温江……