生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）攀民终字第1079号

李某甲所举的请假条，与其拟证明的内容产生了护理费无关联性，本院不予采信。上诉人李某乙辩称，三十二中小学校应该承担70%的责任；对李某甲主张的护理费不认可，亦不应得到支持。被上诉人李某丁辩称，其意见与被上诉人李某乙的意见相同。被上诉人三十二中小学校辩称，学校认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人李某乙上诉称，1.原审法院认定事实错误。原审法院认定李某乙与李某甲事发时年满10周岁，具有一定辨识能力，是导致李某甲受伤的主要原因；三十二中小学校上体育课时未尽到相应的管理教育职责是导致李某甲受伤的次要原因属于事实认定错误。李某甲所受伤害明显不能被鉴定为拾级伤残，李某乙因欠缺法律知识未及时申请重新鉴定，但法院应当提醒并释明法律后果。原审法院直接采信李某甲单方委托做出的伤残鉴定意见，属于事实认定不清。2.原审法院适用法律错误。上体育课时，由于任课老师有事就让学生自由活动，未安排其他老师代课或者管理上体育课的学生。学校违反规定未针对学生的年龄、认知能力等因素制定相应的预防措施，存在重大过错。三十二中小学校未尽到教育管理职责，应按照侵权责任法的规定承担赔偿责任。综上，请求本院撤销原审判决第一项

李某甲所举的请假条，与其拟证明的内容产生了护理费无关联性，本院不予采信。上诉人李某乙辩称，三十二中小学校应该承担70%的责任；对李某甲主张的护理费不认可，亦不应得到支持。被上诉人李某丁辩称，其意见与被上诉人李某乙的意见相同。被上诉人三十二中小学校辩称，学校认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人李某乙上诉称，1.原审法院认定事实错误。原审法院认定李某乙与李某甲事发时年满10周岁，具有一定辨识能力，是导致李某甲受伤的主要原因；三十二中小学校上体育课时未尽到相应的管理教育职责是导致李某甲受伤的次要原因属于事实认定错误。李某甲所受伤害明显不能被鉴定为拾级伤残，李某乙因欠缺法律知识未及时申请重

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第1079号上诉人（原审原告）李某甲，男，2000年10月15日出生，汉族，学生，住四川省攀枝花市。法定代理人李某丙，男，1965年5月8日出生，汉族，攀枝花市兴旺煤矿职工，住四川省攀枝花市，系李某甲之父。委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某乙，男，2001年2月4日出生，汉族，学生，住四川省攀枝花市。法定……