民间借贷纠纷 （2016）闽06民终1205号

卢庆华对借款的来源做了合理解释，完全是错误的。卢庆华自称其借款的4个来源不真实不合理，完全是捏造事实。卢庆华辩称，其学美容美发专业，原在厦门开店，离婚后认识庄君煌，庄君煌说他是未婚，庄君煌说要做生意缺乏资金，其就将开店赚的钱、卖店面赚的钱、离婚分得钱和亲戚朋友借的钱都借给庄君煌，后来发现庄君煌有家庭，其让庄君煌归还所借款项，庄君煌就出具本案欠条，实际上庄君煌所借款项不只80万元，其根本没有胁迫庄君煌写欠条，如有胁迫，庄君煌早就报案。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：卢庆华与庄君煌于2009年发展成为情人关系，2015年10月8日，被告庄君煌在卢庆华住处出具欠条一份：庄君煌2015年10月8号向卢庆华借80万（元）做油漆。并在该欠条上签名。一审法院认为，庄君煌向卢庆华借款80万元的事实，有庄君煌出具的欠条为证，应予确认。庄君煌辩称本案借款并未实际发生，欠条是卢庆华以死相逼，威胁庄君煌写下的，但并未提供证据予以证明，该辩称也不合理，因此不应予以采纳。庄君煌作为理性成年人，出具欠条的行为已构成了对所欠债务及债务金额的自认。卢庆华对借款的来源也作了合理解释。卢庆华与庄煌维持了长期的情人

卢庆华对借款的来源做了合理解释，完全是错误的。卢庆华自称其借款的4个来源不真实不合理，完全是捏造事实。卢庆华辩称，其学美容美发专业，原在厦门开店，离婚后认识庄君煌，庄君煌说他是未婚，庄君煌说要做生意缺乏资金，其就将开店赚的钱、卖店面赚的钱、离婚分得钱和亲戚朋友借的钱都借给庄君煌，后来发现庄君煌有家庭，其让庄君煌归还所借款项，庄君煌就出具本案欠条，实际上庄君煌所借款项不只80万元，其根本没有胁迫庄君煌写欠条，如有胁迫，庄君煌早就报案。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：卢庆华与庄君煌于2009年发展成为情人关系，2015年10月8日，被告庄君煌在卢庆华住处出具欠条一份：庄君煌2015年10

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1205号上人（原审被告）：庄君煌，男，1980年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人蔡云龙、庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢庆华，女，1979年6月5日出生，汉族，身份证住址平和县，现住漳州市芗城区。上诉人庄君煌因与被上诉人卢庆华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民……