（2016）辽14行终109号

被告在决定中认定原告张鸿飞用脚踹中第三人常磊的右腿，造成第三人右小腿损伤程度为轻伤一级。这一事实的认定只有第三人的陈述予以证明，而被告询问其他证人的笔录内容均不能体现原告有用脚踹第三人右腿的事实。李金廷的询问笔录只是转述“张鸿飞说是他绊的”，闫壬的询问笔录也只是转述“常磊说是和张鸿飞闹玩来着，张鸿飞给整的”。被告提供常磊的鉴定书只能证明第三人右小腿损伤程度为轻伤一级，其并不能证明第三人的致伤原因。综上，被告作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销被告建昌县公安局于2016年3月28日作出的葫公（建）行罚决字（2016）第82号行政处罚决定。案件受理费50元，邮寄送达费120元（原告已预交），由被告负担。上诉人常磊上诉称，首先，从事实上讲2015年12月11日17时许上诉人常磊与被上诉人张鸿飞放学排队，在走出校园等候上公交车时，张鸿飞嫌上诉人走得慢，就从后面踹一脚，导致上诉人倒地。这一事实有李金廷、闫东爽、闫壬等的证明。事发后张鸿飞给其父打电话到场，并将上诉人送往医院，为了减

被告在决定中认定原告张鸿飞用脚踹中第三人常磊的右腿，造成第三人右小腿损伤程度为轻伤一级。这一事实的认定只有第三人的陈述予以证明，而被告询问其他证人的笔录内容均不能体现原告有用脚踹第三人右腿的事实。李金廷的询问笔录只是转述“张鸿飞说是他绊的”，闫壬的询问笔录也只是转述“常磊说是和张鸿飞闹玩来着，张鸿飞给整的”。被告提供常磊的鉴定书只能证明第三人右小腿损伤程度为轻伤一级，其并不能证明第三人的致伤原因。综上，被告作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销被告建昌县公安局于2016年3月28

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽14行终109号上诉人（原审第三人）常磊（现名常钧贺）。法定代理人常治国（系常磊的父亲）。法定代理人许广慧（系常磊的母亲）。委托代理人齐智伟。被上诉人（原审原告）张鸿飞。法定代理人张宗德。法定代理人刘立娟。委托代理人葛立庚。原审被告建昌县公安局。法定代表人张泽光。委托代理人王浩。上诉人常磊因公安行政处罚一案，不服绥中县人民法院（2016）辽……