租赁合同纠纷 （2013）潍商终字第626号

本案双方争议的焦点为：（一）双方之间系仓储合同关系还是租赁合同关系。（二）张正林存放在刘秀海姜井内的姜是否腐烂、腐烂程度、原因、刘秀海应否赔偿。（三）张正林存放的姜的数量、单价及损失数额的确定。（一）张正林使用刘秀海的姜井储存大姜并支付费用的事实清楚，应予认定。对双方之间的法律关系，张正林主张系仓储关系，刘秀海不予认可，双方未订立书面合同，也未提供充分证据证实合同的具体权利和义务等主要法律关系内容，故张正林主张双方存在仓储合同关系的证据不足，不予支持。（二）证人刘某甲、王某作证称未曾亲眼看见刘秀海姜井内的姜腐烂；证人刘某乙虽作证称曾到姜井内亲眼看见姜腐烂，但张正林仅凭该证言及录音、照片不足以证实姜确实腐烂以及姜腐烂的原因、腐烂程度等。张正林应当在得知姜腐烂后及时采取申请鉴定或其他措施保全证据，以证实其主张。张正林未能提供充分证据，其要求刘秀海赔偿损失缺乏事实根据。（三）张正林主张存姜数量为101056斤并按每斤1元计算损失，但仅凭自己单方记录的收购明细、证人刘某乙的数量估计，不足以证实具体的存姜数量和单价等损失的计算依据，其要求刘秀海赔偿损失的计算依据不足，不予采信。综上，张正林要求刘

本案双方争议的焦点为：（一）双方之间系仓储合同关系还是租赁合同关系。（二）张正林存放在刘秀海姜井内的姜是否腐烂、腐烂程度、原因、刘秀海应否赔偿。（三）张正林存放的姜的数量、单价及损失数额的确定。（一）张正林使用刘秀海的姜井储存大姜并支付费用的事实清楚，应予认定。对双方之间的法律关系，张正林主张系仓储关系，刘秀海不予认可，双方未订立书面合同，也未提供充分证据证实合同的具体权利和义务等主要法律关系内容，故张正林主张双方存在仓储合同关系的证据不足，不予支持。（二）证人刘某甲、王某作证称未曾亲眼看见刘秀海姜井内的姜腐烂；证人刘某乙虽作证称曾到姜井内亲眼看见姜腐烂，但张正林仅凭该证言及录音、照片不足以证

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第626号上诉人（原审原告）张正林。委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。委托代理人张军，山东盾安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘秀海。委托代理人栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。上诉人张正林因与被上诉人刘秀海租赁合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）安商初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进……