民间借贷纠纷 （2019）鄂09民终1556号

郭斌在本案庭审中承认邓元友出借300000元，这与邓元友所主张的两张借条金额不符，郭斌辩称案外人王某代郭斌还款系因威逼利诱，且向一审法院提供了王某情况说明。一审中证人王某出庭作证，证明郭斌向邓元友借款事实成立，并经三方协商由王某代郭斌向邓元友还款事实，因此郭斌抗辩理由前后矛盾，不予支持。另外，郭斌还辩称，除借款300000元之外，其余债务均是赌债及赌息，一审法院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，郭斌无任何证据证明本案所涉债务系赌债，因此，该抗辩理由亦不予支持。结合本案事实及民间借贷法律规定，2016年7月16日的一张借条约定利率过高，应按年息24%计息，2016年10月21日的一张借条约定年利率15.65%符合法律规定，应予支持。综上所述，邓元友要求郭斌立即付清借款本金535000元及约定利息的诉讼请求应予支持。判决：一、郭斌向邓元友偿还借款本金110000元及利息（利息按年利率24%自2016年7月16日起计算至付清之日止）；二、郭斌向邓元友偿还借款425000元及计算至2019年7月26日的利息235764.11元（今后利息以425000元为基

郭斌在本案庭审中承认邓元友出借300000元，这与邓元友所主张的两张借条金额不符，郭斌辩称案外人王某代郭斌还款系因威逼利诱，且向一审法院提供了王某情况说明。一审中证人王某出庭作证，证明郭斌向邓元友借款事实成立，并经三方协商由王某代郭斌向邓元友还款事实，因此郭斌抗辩理由前后矛盾，不予支持。另外，郭斌还辩称，除借款300000元之外，其余债务均是赌债及赌息，一审法院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，郭斌无任何证据证明本案所涉债务系赌债，因此，该抗辩理由亦不予支持。结合本案事实及民间借贷法律规定，2016年7月16日的一张借条约定利率过高，应按年息24%计息，2

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1556号上诉人（原审被告）：郭斌，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：黄郑周，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓元友，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：赵谨，湖北森生律师事务所律师。上诉人郭斌因与被上诉人邓元友民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院……