行政复议 （2018）川01行终639号

《限期拆除违法建设决定书》载明“现责令你于2015年12月10日之前予以拆除。逾期未拆除的，本局将依法采取强制拆除措施”的内容，对游水秀设定了相应义务，已对游水秀的权利义务产生实际影响，故原审法院对原市规划局关于游水秀的起诉不属于人民法院行政诉讼范围的辩称意见，不予采纳。依据《城乡规划法》第十一条第二款、第四十条、第六十四条的规定，原市规划局具有对规划区内涉及可能存在未取得建设工程规划许可证的建设行为作出限期拆除决定的行政职权。原市规划局在作出限期拆除违法建设决定前，进行了调查，制作了调查询问笔录，收集了相关书证，告知了当事人享有陈述、申辩的权利，并依法进行了送达及公告，因此，原市规划局作出限期拆除决定的程序合法。关于被诉限期拆除决定所认定的事实是否清楚、证据是否充分的问题。依照《国务院关于成都市城市总体规划的批复》（国函[1999]63号）第1条及《成都市城市总体规划》（1995-2020年）第4条的规定，游水秀于1998年12月与原武侯区村委会签订《用地协议书》，使用该村土地修建房屋，修建的房屋存在至今，属于城市、镇规划区的建筑。原市规划局提交的证据能证明游水秀于2001年至200

《限期拆除违法建设决定书》载明“现责令你于2015年12月10日之前予以拆除。逾期未拆除的，本局将依法采取强制拆除措施”的内容，对游水秀设定了相应义务，已对游水秀的权利义务产生实际影响，故原审法院对原市规划局关于游水秀的起诉不属于人民法院行政诉讼范围的辩称意见，不予采纳。依据《城乡规划法》第十一条第二款、第四十条、第六十四条的规定，原市规划局具有对规划区内涉及可能存在未取得建设工程规划许可证的建设行为作出限期拆除决定的行政职权。原市规划局在作出限期拆除违法建设决定前，进行了调查，制作了调查询问笔录，收集了相关书证，告知了当事人享有陈述、申辩的权利，并依法进行了送达及公告，因此，原市规划局作出限

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行终639号 上诉人（原审原告）游水秀，女，1950年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局（原成都市规划管理局）。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 委托代理人吴雪……