侵权责任纠纷 （2017）湘02民终675号

被告唐辉的擅自改建行为危害房屋安全，原告的主张应由相关行政部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告戴仲安的起诉。原告戴仲安已交纳的案件受理费25元予以退还。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。本院认为：本案系侵权责任纠纷，二审争议的焦点：被上诉人唐辉扩建行为是否对相邻方的上诉人戴仲安造成实际侵害？现分析如下：双方当事人争议的区域从房屋设计图纸结合现场观察可以看出上诉人戴仲安家卧室空调的外机安装于此，但其余面积属于公共部分而非专属于上诉人。被上诉人唐辉擅自改扩建自家厨房，侵占部分该公共区域显属违法，如实际影响了上诉人家卧室空调安装，则属于侵害相邻权纠纷的范围，人民法院应当受理，但从本案实际来看，所留余空间并不会影响上诉人家卧室空调外机的安装和使用，上诉人在一、二审期间也并未提供相关部门所作无法安装空调外机的说明和鉴定等证据证明自己主张，因被上诉人的改扩建行为并未直接影响上诉人的相邻权益，故不属于人民法院直接受理民事案件范围。综上，原审判决认定事实清

被告唐辉的擅自改建行为危害房屋安全，原告的主张应由相关行政部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告戴仲安的起诉。原告戴仲安已交纳的案件受理费25元予以退还。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。本院认为：本案系侵权责任纠纷，二审争议的焦点：被上诉人唐辉扩建行为是否对相邻方的上诉人戴仲安造成实际侵害？现分析如下：双方当事人争议的区域从房屋设计图纸结合现场观察可以看出上诉人戴仲安家卧室空调的外机安装于此，但其余面积属于公共部分而非专属于上诉人。被上诉人唐辉擅自

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终675号上诉人（原审原告）：戴仲安，男，1954年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。被上诉人（原审被告）：唐辉，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。被上诉人（原审被告）：株洲市鼎源物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥革命村7栋。法定代表人：汤国建。委托诉讼代理人：胡育云，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：……