民间借贷纠纷 （2014）绵民终字第1848号

本案争论的焦点有二：1.杨会东应向童在新支付两笔借款（10万元、4万元）的利息；2.杨会东向童在新归还借款的金额。首先，杨会东向童在新借了两笔借款，在借款10万元的借条中约定了利息，杨会东已支付利息至2011年2月，该笔借款利息的起算时间应从2011年3月20日起算；原审法院认定该笔借款的利息从童在新催告之日（即起诉之日2014年5月5日）起算属认定事实错误，本院予以纠正。在借款4万元的借条中双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该笔借款利息的起算时间应从童在新催告之日（即起诉之日2014年5月5日）起计算。其次，关于杨会东上诉称已归还5万元的上诉理由与其在2013年11月4日出具的“欠款协议”上认可10万元未归还的内容不符，因为杨会东自己在一审中提供的收条中明确载明“收到杨会东还款伍万元。收款人：童在新20**年3月23日”，而杨会东自己书写欠款协议的时间是2013年11月4日，在其出具前款协议时未对较大数目的还款予以品迭与情理不符，故本院对该上诉请求不予支持；关于杨会东上诉称已归还

本案争论的焦点有二：1.杨会东应向童在新支付两笔借款（10万元、4万元）的利息；2.杨会东向童在新归还借款的金额。首先，杨会东向童在新借了两笔借款，在借款10万元的借条中约定了利息，杨会东已支付利息至2011年2月，该笔借款利息的起算时间应从2011年3月20日起算；原审法院认定该笔借款的利息从童在新催告之日（即起诉之日2014年5月5日）起算属认定事实错误，本院予以纠正。在借款4万元的借条中双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该笔借款利息的起算时间应从童在新催告之日（即起诉之日2014年5

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第1848号上诉人（原审原告）：童在新，女，汉族，住绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：杨会东，男，汉族，汉族，住绵阳市涪城区。上诉人童在新、杨会东因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第5955号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年10月8日受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日进行了审理。上诉人童……