租赁合同纠纷 （2019）粤01民终24802号

上诉人上诉认为本案纠纷为独立、单纯的租赁合同纠纷，但从查明的事实以及生效判决认定的事实可知，上诉人与被上诉人胡胜云等人之间并非真正意义上的租赁合同关系，其涉及鸿利公司各股东之间合作合同以及盈余分配、权益等。而现鸿利公司已经生效判决解散，亦成立了清算小组进入清算程序，故上诉人要求解除涉案租赁合同的主张应在鸿利公司的清算程序中一并处理，而不宜单独处置。故上诉人上诉要求对其上述请求在本案进行处理，依据不足，本院不予采纳。据此，原审法院作出的原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨晓航审判员　　肖逸思审判员　　谭健颖二〇一九年十二月十九日书记员　　叶永峰梁月英 来源：

上诉人上诉认为本案纠纷为独立、单纯的租赁合同纠纷，但从查明的事实以及生效判决认定的事实可知，上诉人与被上诉人胡胜云等人之间并非真正意义上的租赁合同关系，其涉及鸿利公司各股东之间合作合同以及盈余分配、权益等。而现鸿利公司已经生效判决解散，亦成立了清算小组进入清算程序，故上诉人要求解除涉案租赁合同的主张应在鸿利公司的清算程序中一并处理，而不宜单独处置。故上诉人上诉要求对其上述请求在本案进行处理，依据不足，本院不予采纳。据此，原审法院作出的原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《中

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24802号上诉人（原审原告）：广州市沙东有利集团有限公司。法定代表人：范美玉。委托诉讼代理人：伍远亮，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪聪，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡胜云。原审第三人：陈丽娟。原审第三人：赵悦。原审第三人：刘松。原审第三人：谭丽英。原审第三人：董炳乙。原审第三人：谭志乐。原审第三人：曾……